全国免费服务热线：400-087-2282 
新闻动态
2018年需要研究的招投标几个法律问题
2018年需要研究的招投标几个法律问题
一、联合体投标之行政处罚
联合体成员违法法律相关规定，如果应当行政处罚，处罚的当事人是谁？是谁犯错谁买单？还是处罚联合体？联合体既不是法人也不是其他组织，他能属于处罚对象吗？能不能处罚联合体所有成员？是否需要区分其他成员知情还是不知情？
二、串通投标之行政处罚
串通投标，必有两人或两人以上，一般情况下串通者中必有一个是主谋，那串通投标是按共犯处罚呢还是分主犯和从犯来处罚呢？
串通投标的罚款是中标项目金额千分之五以上千分之十以下的罚款，但是如果该项目招标失败，但串通投标违法事实已经存在并经查证属实，又该如何处罚呢？以什么为处罚标准呢？
三、电子交易平台大数据之所有权
电子交易平台的建设如火如荼，但是我们不能忽视的一个问题是：电子交易平台的大数据产权归属问题，招标人、投标人、代理机构通过电子交易平台留下大量的数据基础信息，这些数据信息的所有权归谁？谁有权开发利用？
四、黑名单之法律属性
很多部门习惯设立黑名单制度，比如某部委最近刚出台的规定中就有，那就需要去研究，黑名单倒底是什么法律属性，是行政处罚还是行政管理，行政监督部门有没有权设立黑名单制度？你设置黑名单的法律后果是什么，期限是多长？如何救济？
五、约定高于法定的边界问题
招标采购是一个民事法律行为，在不违反国家强制性法律法规的情况下，约定可以高于法定，但是不是可以无原则的约定高于法定，这是个问题，比如说建设工程资质标准，投标人资格要求不可以提高等级，因为这涉嫌排斥潜在投标人。因为资质许可法定，那约定和法定之间的边界到底在那里，这需要研究：
例：2017年5月，某项目招标，招标文件规定：近五年被行业主管部门取消投标资格的，禁止参与本项目的投标，Ａ曾因串通投标被某市行业主管部门禁止其二年投标资格，时间自2015年1月2日至2017年1月1日，Ａ不服，提出异议，招标人答复是：基于诚信原则和约定大于法定原则，我招标人有权设定该投标人资格要求。
从行政处罚的角度，行政处罚期满，禁止投标就自动失效，因此招标人的做法涉嫌排斥潜在投标人，变相延长了行政处罚的期限；但从诚实信角度看，你曾经不诚信，为了体现诚实信用原则，我不欢迎你，好象又有点说得过去。从社会学的角度，每个人都有可出现犯错，行政处罚已经给了其惩戒，行政处罚期满后应当给予以改正的机会，就好比刑满释放人员，如果在回归社会后感觉不到社会的关爱，他有可能再次走入歧途。因此如何取舍是我们需要面对的选择难题。
所属类别： 行业动态